Polémica por el video de Stallman subido a Youtube

¿El seguir a rajatabla el uso del software libre puede llevar a la censura? Hace unos días subimos un video de una charla que dio Richard Stallman a finales de diciembre. En dicho video dijo que Youtube no era un buen lugar para subir las grabaciones y eso ha levantado polémica por el video subtitulado que se subió desde aquí.

La entrada relacionada con el video en cuestión es esta. Este se distribuye bajo licencia Creative Commons BY, lo que permite su modificación y redistribución. Desde DPLinux se realizó la transcripción al castellano de la charla y se subió a Youtube cumpliendo escrupulosamente con la licencia original del mismo.

El primer comentario es de un usuario que dice lo siguiente:
Una de las primera cosas que dice es sobre subirlo a Youtube ¿y tú lo subes?
¿Lo has visto?Independientemente de en lo que creas, esto es una falta de respeto para conseguir clics.

Mi respuesta a este comentario fue:
Bueno, tienes razón en parte pero Stallman tan sólo está dando su opinión sobre Youtube, la cual es respetable pero no es la verdad absoluta.

Esta es una versión modificada del video original publicado por CCC bajo la licencia Creative Commos BY la cual permite modificar y redistribuir este video dando los créditos (algo que se ha hecho aquí).

Este video va dirigido a la comunidad hispano-hablante que puede encontrar una entrada en mi blog donde se explica por qué se ha subido esta versión modificada del video a Youtube.

Como en la descripción del video existe un enlace al archivo WebM, no creo que subirlo suponga una falta de respeto: el usuario tiene la elección de verlo desde la fuente original si quiere.

Saludos.

Su respuesta fue:
Sí, te entiendo pero ¿no podías haber enlazado los subtítulos para el video que hay en CCC? No me malinterpretes, no soy un adorador de Richard Matthew Stallman pero el tío lo pidió a la gente. Me resulta incómodo que si no quiero que me graben, alguien haga lo que has hecho, ¿me entiendes?

Estoy de acuerdo con Stallman en muchas cosas como su opinión sobre Flash y los bloqueos de los desarrolladores.

Hoy he recibido una respuesta de quien parece ser un miembro del grupo de subtítulos del CCC que dice lo siguiente:
Como persona involucrada en el proyecto de subtitulado de 31C3, creo que está guay que hayas invertido tanto trabajo que hacer los subtítulos en español para hacer posible que la gente que no tiene un inglés fluido pueda seguir la charla.

Desde nuestra perspectiva, hubiera estado todavía mejor si contribuyeras con el proyecto c3subtitles, así la gente podría tener acceso a los subtítulos en español desde la fuente original (media.ccc.de) donde estamos desarrollando una interfaz para visualizar y descargar los subtítulos creados para las charlas (aunque preferimos que los subtítulos se creen primero en el idioma original porque eso reduciría el tiempo para realizar todas las traducciones).

Por lo tanto, apreciaríamos que tus subtítulos estuviera disponibles para esto también, lo cual no es el caso ahora.

También tenemos que admitir que hubiéramos preferido que hubieras respetado los deseos del señor Stallman no poniéndolo en Youtube, porque creemos es que parte de las ideas que muestra en la charla es no hacer esto.

También hubiéramos preferido que hubieras elegido la licencia Creative Commons para este video ya que esta es la licencia original con la que se publicó como puedes ver en el minuto 1:02:05

 Atentamente.
Por último, mi respuesta es la siguiente:
Hola. He publicado este video en Youtube porque este es el portal de videos más visto de Internet. Eso significa que hay mucha gente que puede encontrar este video y verlo gracias a que ha sido publicado en Youtube. Si no estuviera aquí, mucha gente nunca lo hubiera visto, no porque no esté disponible sino porque la fuente no se conoce. Estoy seguro de que la gran mayoría de los visionados hasta ahora son gracias a Youtube y esos visionados no se hubieran producido de otra forma. Así que si este video no se publica en Youtube, para mucha gente es como si no existiera.
Desde mi punto de vista, borrarlo de Youtube supondría censura. Stallman está promoviendo la censura contra su propia charla. Por otra parte dice que por la libertad, sacrificar algo de comodidad está bien. Así que sacrificar comodidad sólo para conseguir comodidad no tiene sentido. Pero sacrificar comodidad para conseguir libertad sí tiene sentido. En este caso, borrar este video (o no publicarlo en Youtube) porque hace falta un programa propietario en JavaScript, significa sacrificar libertad por libertad. Borrar este video de Youtube porque use un pequeño programa propietario para que los videos en HTML5 funcionen es un sinsentido como sacrificar comodidad por comodidad.
PERO, tenéis razón. Los deseos de Stallman son que esta charla no esté en Youtube y eso debería ser respetado. Así que, por favor, dime la dirección de la plataforma de subtítulos del CCC o la dirección de correo de encargado del proyecto y enviaré el archivo original .ASS con los subtítulos en español bajo licencia Creative Commons BY.
Esto no me gusta nada, pero borraré el video de Youtube cuando los subtítulos en español estén disponibles en la fuente original, no porque esté de acuerdo con Stallman sino porque pidió no suberlo a Youtube y quizás sus deseos se debería cumplir (en realidad no estoy del todo seguro de esto).
La libertad de expresión perderá contra la libertad en el software. Lamento profundamente esto, pero como habéis dicho, es lo que Stallman quería.
Saludos.
PD: Por cierto, Stallman dijo «por favor, poned las grabaciones bajo la licencia Creative Commons sin derivaciones porque esta es una presentación de mi punto de vista». Como miembro del C3, deberías presionar también para que la licencia del video cambio desde la actual CC BY.
PD2: No gano dinero ni nada de eso publicando videos en Youtube. Crear subtítulos es un esfuerzo enorme que toma decenas de horas por video. Es una gran cantidad de tiempo que invierto para que las charlas y las presentaciones estén disponibles para la gente que no entiende el inglés. Es la única razón. No hay beneficio para mi.

El video en cuestión junto a los comentarios se se encuentran aquí.

 

2 comentarios en “Polémica por el video de Stallman subido a Youtube

  1. Creo que cometes un error al retirar el vídeo. Y me da igual lo que diga Stallman (al que respeto aunque no comparta al completo todo lo que dice; ni tengo porqué). Si el señor Stallman lucha públicamente por la libertad, debería asumir que la libertad no consiste en aceptar sus “peticiones”; aún cuando las respete. Son dos cosas diferentes. Nada es blanco o negro absolutamente cuando se trata de libertad. Muchas gracias por el trabajo de subtitular el vídeo. Y ni soy tú ni soy Stallman pero yo dejaba el vídeo en youtube tal y como está. Y punto. Creo que para defender la libertad los más prescindibles son los fanáticos. Muchas gracias.

    1. El posible que sea un error, pero a esos usuarios no les falta razón: si el que ofrece la charla no quiere aparecer en Youtube, se debería respetar. Se puede estar más o menos de acuerdo con las razones por las que no quiere aparecer (a mi me parecen un sinsentido) pero es él el que da la charla. En última instancia, el mayor perjudicado es el propio Stallman ya que las ideas que pretende transmitir en esa charla no serán recibidas por una gran cantidad de personas.

      En cualquier caso, el video se podrá seguir visualizando subtitulado desde otra plataforma de la que se dará toda la información próximamente.

Los comentarios están cerrados.